Ssd и hdd твърди дискове. SSD или HDD кое е по-добро за съхранение и игри или за лаптоп? Среден и максимален SSD и HDD капацитет

Поздравления!

HDD срещу SSD - по какво се различават и кой е по-добър?

Със сигурност, когато купуват нов компютър или лаптоп, мнозина са забелязали, че типът устройство за съхранение, инсталирано в него - HDD или SSD - може да окаже значително влияние върху цената му. Каква е разликата между тях?

Струва ли си да вземете ssd устройство за компютър и какви са предимствата на такива устройства? В тази статия ще се опитам да отговоря на въпросите, свързани с избора на твърд диск за различни системии нужди.

Основните разлики между HDD и SSD

Като за начало трябва да се отбележи, че въпреки общото си предназначение, SSD и HDD са напълно различни технологии. Всъщност разликата между двете е толкова голяма, колкото разликата между CD и USB флаш устройство. Но това, което всъщност има, като цяло, HDD - това е един вид CD, само направен от различен материал и инсталиран в собствено устройство. А SSD е голямо, просторно флаш устройство, с особено бърз обмен на данни, увеличен капацитет и, ако не говорим за външно устройство, то с малко по-различен начин на свързване към дънната платка.

За разлика от твърдия диск, SSD не носи никакви движещи се части. HDD устройствата са стари аналогови технологии, докато SSD дисковете са нови, цифрови.

И така, какви са предимствата на по-скъпите, модерни SSD дискове спрямо по-старите твърди дискове?

Първо SSD дискът е по-малък и по-лек, което е особено полезно при сглобяване на компактни системи като лаптопи и таблети.

Второ SSD дисковете имат много по-висока скорост на трансфер на данни от аналоговите устройства, тъй като нищо не трябва да се записва или търси чрез механично действие. HDD отнема време за разпространение на данни в равнината на плочата, както и за намиране на информация, която вече е записана върху нея. Особено ако търсенето се извършва в части от диска, които са много отдалечени една от друга. Поради тази причина зареждането на операционната система е малко по-бавно, файловете се отварят по-дълго и скоростта на реакция на програмите е по-бавна. Но запазването и четенето на данни от твърдотелно устройство става почти мигновено.

Скоростта обикновено е ограничена само от честотната лента на интерфейса. Геймърите може да намерят това за полезно, за да не им се налага да чакат дълго време, за да изтеглят и инсталират игри, както и нивата на натоварване в тях.

ТретоКакто споменахме по-рано, в SSD дисковете няма движещи се елементи. В резултат на това твърдотелните устройства са по-тихи и по-надеждни - устойчиви са на удар и падане. Това означава, че SSD е по-подходящ като външно устройство за съхранение за хора, които искат да използват едно устройство за множество системи или като втори твърд диск за лаптопи.

четвърто, SSD дисковете се характеризират с по-ниска консумация на енергия и едва ли някога ще има ненужни спестявания на електроенергия.

Сега е моментът да поговорим за недостатъците на тези "големи пръчки"


Първи недостатък, което може да изглежда като сериозен проблем за мнозина, е ограниченият живот на SSD. Въпросът е, че флаш паметта има определен брой цикли на презаписване.

Цикълът на презаписване е моментът, в който количеството изтеглени данни достига размера на паметта на устройството, или по-скоро, когато всички клетки на паметта в него са пълни. Но не в буквалния смисъл на думата - от факта, че изтривате данни и оставяте малко място на диска, нищо няма да се промени.

Важното е общото тегло на записаните в него данни през целия му експлоатационен живот.

Например, изтеглих файл от 1 Gigabyte, след това го изтрих и качих файл от 2 GB - и тези 3 GB вече бяха записани на диска, дори ако някои от тях бяха изтрити.

Освен това, поради особеностите на работата на SSD, при броене трябва да умножите количеството данни, записани върху него, по 9-10 пъти. Тези. 3

Гигабайта са почти 30, почти една четвърт от цикъла на презаписване на 120 гигабайтов диск. Това обаче не са точни цифри, взех с разлика. Всъщност всичко зависи от това как е изразходвано пространството на устройството.

Не се плашете веднага, средно SSD дисковете са проектирани за 3 години или дори 5 години работа. Освен ако, разбира се, не изтегляте стотици гигабайта данни към тях всеки ден.

За съжаление не мога да кажа със сигурност кое устройство е по-издръжливо - SSD или HDD. Има много други нюанси, които влияят на продължителността на живота им. Но по отношение на устойчивостта на външни влияния SSD явно печели.

Вторият недостатък е цената.

Цената на SSD може да бъде няколко пъти по-висока от цената на твърд диск със същия капацитет. Със сигурност с времето ситуацията ще се промени малко, но днес е по-изгодно да вземете такъв диск за компютър като допълнителен, да инсталирате операционна система и някои приложения на него и да съхранявате всичко останало на твърдия диск.

И накрая, последният SSD проблем, който вероятно ще бъде решен скоро, е максималното количество памет. SSD дисковете се появиха много по-късно от твърдите дискове и досега дори най-добрите налични модели не могат да задържат толкова данни, колкото може да се побере HDD от висок клас. Но това най-вероятно е само въпрос на време. Можете просто да използвате няколко устройства за съхранение наведнъж.

Този заем струва 11 000 долара

Ето характеристиките

Заключение.
В момента не мисля, че закупуването на компютър или лаптоп със SSD би било добра идея за обикновения потребител. В крайна сметка цената му е няколко пъти по-висока от цената на добър стар твърд диск. Някой ще прецени разликите между тези два типа устройства за важни за себе си. Например, геймърите много обичат да купуват скъпо оборудване, дори и с леко повишаване на производителността на системата.

Въпреки това, наличието на SSD устройство не трябва да влияе на скоростта на игрите, тоест на честотата на кадрите.
Като цяло, без специална нужда, купете SSD като единствен вътрешен твърд диск, все още не го препоръчвам. Но като второ устройство може да се оправдае.

Напишете в коментарите какво сте избрали или какво ще изберете ssd или hdd за себе си?

Кое да избера: SSD или HDD? Сравнихме двата вида устройства и открихме предимствата на всеки тип устройство.

HDD и SSD: различни принципи на работа

HDD и SSD дисковете функционират напълно различно.

Класическите твърди дискове се състоят от един или повече магнитни дискове и четящи глави. По време на работа магнитните дискове се въртят. Четещата глава (монтирана на лост) се движи по повърхността на диска и разпознава съхранените данни.

SSD дискът, от друга страна, се състои от голям брой отделни флаш устройства, които са вградени в устройството по същия начин, както в USB паметта. Това означава, че в SSD няма движещи се механични части.

Предимства на SSD

Изглежда, че от няколко години SSD дисковете бавно, но сигурно заобикалят класическите HDD във всички отношения. Причината за това е голям бройпредимства:


Предимства на HDD

Освен многото предимства, SSD дисковете имат и някои недостатъци. Събрахме част от информация за това как твърдите дискове са по-добри от популярните SDD устройства.

  • В момента твърдите дискове са много по-евтини от SSD. Можете обаче да спестите пари, като закупите нов тип устройство за съхранение. За да направите това, просто разгледайте нашите и сортирайте моделите по съотношение цена-качество.
  • Класическите твърди дискове предлагат много повече място за съхранение. Тук са възможни обеми до 10 TB, докато SSD дисковете все още са ограничени до 2 TB.
  • Ако данните се загубят на твърдия диск, като правило има известна надежда за спасение: често е лесно да се възстанови информацията с помощта на специални помощни програми. Когато става въпрос за SSD, данните могат да бъдат много трудни за спасяване.

Нашият съвет: използвайте SSHD дискове, които съчетават предимствата на твърдите дискове със скоростта на SSD.

Кое е по-добре HDD или SSD- когато ще надстроите компютъра си или ще създадете нов системна единица... Тогава в такъв момент вероятно сте изправени пред избор какво да изберете от аксесоарите на SSD диск със SSD или твърд диск HDD... Как да определите кой е най-добрият от тези компоненти за съхранение? Невъзможно е да се отговори недвусмислено на такъв въпрос, така че ще бъде по-лесно да се справите с тази задача заедно с вас.

Каква е разликата между тези устройства?

Надяваме се, че почти всеки собственик на компютър има представа за твърдия диск и знае какви функции изпълнява. Този механизъм на твърди магнитни дискове е предназначен да съхранява натрупаната информация в електронен вид. Изработен е в малък метален корпус, вътре в него има шпинделен мотор за въртене на комплект магнитни пластини.

Именно от тези плочи се извлича информация или се записва върху тях с помощта на блок от магнитни глави. Скоростта на въртене на стандартните дискове е 5400 и 7200 об / мин, в зависимост от вида на устройството. Winchester се предлагат в два формата, 2.5, който се инсталира основно в лаптопи и 3.5 инча за персонални компютри. Освен това има и твърд диск SSD, за който ще говорим по-долу, така че въпреки това, кое е по-добро от HDD или SSD?

Положителни и отрицателни характеристики на тези устройства за съхранение

Нека се опитаме заедно да разберем предимствата на SSD пред HDD:

1. Основното предимство на SSD, който се основава на паметта, е високата скорост на преобразуване на информация. Конвенционалните твърди дискове имат скорост на запис/четене до 120 Mbps, докато твърдите дискове на SSD могат да достигнат скорост от над 550 Mbps. Особено когато SSD работи в интерфейса на паралелната шина PCI Express. Скоростта на получаване на информация от твърдотелно устройство е в рамките на 0,25 ms, а от стандартен твърд диск е около 4 ms. Тук можете сами да видите каква е голяма разликата между тях.

2. В дизайна на твърдите дискове има части от подвижна глава за четене. Следователно, по време на работа на устройството, те издават доста голям шум, за разлика от абсолютно безшумните твърдотелни устройства. Освен това, след известно време упорита работа, той започва да се нагрява прилично. Докато устройство за съхранение на базата на микросхема работи без изобщо да генерира топлина. Вече, без да навлиза твърде дълбоко в разликите между тези две устройства, може да се сравни, което е по-добро от HDD или SSD.

3. Отрицателните страни на HDD включват непоносимост към вибрации и резки удари. Механичните въздействия от този тип могат да изтрият част от информацията или устройството да спре да работи напълно. "Solid state", от друга страна, перфектно издържа на всякакви вибрации, което се дължи на специалния му дизайн.

4. Следователно можем да заключим от това: за лаптоп - това е чудесен вариант, особено когато често пътувате с кола. Въпреки че, ако подходим към сравнението по принцип, тогава недвусмислено твърдят което е по-добро от HDD или SSDне си заслужава. При спазване на прости правила за работа, като се избягват удари на тока, и двете устройства могат да работят дълго време.

5. Що се отнася до твърдотелните носители на информация по отношение на теглото, те са практически безтегловни, някъде около 50 грама. Междувременно твърдите дискове на магнитни дискове имат значително тегло. В допълнение към това, тази функция е много подходяща за моделите на преносими компютри. Нещо повече, SSD не изисква голяма консумация на енергия, за разлика от стандартния твърд диск на компютъра.

Сравнителни характеристики на HDD и SSD

Параметър HDD SSD
Цена Една от най-евтините опции за памет. Висока цена (3-4 пъти по-висока от тази на традиционния твърд диск).
Надеждност Средната продължителност на живота на твърдия диск е 5 години, той е устойчив на токови удари, но не е устойчив на вибрации. Зависи от броя на циклите на запис, но при активно използване експлоатационният живот е по-нисък от този на HDD, нестабилен на токови удари и устойчив на вибрации.
Скорост на достъп Около 250 Mbps. Има модели със скорост на достъп над 1 Gbps.
Енергийна ефективност Ниско, тъй като работата с диск е придружена от неговото въртене и работата на електродвигател. Когато няма достъп до диска, той практически не консумира електричество, в активен режим консумацията е 10 пъти по-ниска от тази на HDD.
Разсейване на топлината Умерен, загрява до 50C° при активна работа. Практически не се нагрява по време на работа.
Шумност Вдига не по-малко шум от охладителната система. Безшумна във всеки режим на работа.
Размери и тегло Доста тромаво. Тежи 2-4 пъти по-малко от HDD.
Капацитет Можете да закупите модела 8-16 TB. Основно има модели 64-512 GB, моделите над 1 TB са много скъпи.

Човек би предположил, че твърдите дискове губят позиции във всичките си характеристики в полза на съвременните SSD дискове, но тук все още можете да спорите:

  • Компютърните твърди дискове са значително по-евтини от твърдите дискове и имат много по-висок капацитет за съхранение. Ако сравним тези устройства по отношение на обема, това е картината. Твърдият с капацитет за съхранение от 2TB ще струва в рамките на пет хиляди рубли. А твърдотелен с капацитет от 500 гигабайта ще издърпа до 10 000 рубли;
  • Ако имате нужда от устройство за съхранение на данни, тогава в продажба можете да закупите устройство с обем от 1 TB до 1,2 TB. Въпреки че според днешните стандарти това е доста малко. Предлагат се твърди дискове на магнитни плочи с капацитет от 8, 10, 12 TB, има дори повече, такова дисково пространство е твърде много за обикновения потребител;
  • в случай на невнимателни действия сте изтрили всеки файл на вашия твърд диск, след което с помощта на специални програми можете да го възстановите без проблеми. Такива манипулации не могат да се извършват на SSD.

Между другото, ето един информативен видео преглед по темата:

HDD или SDD - кое е по-добре

Окончателно заключение

Какво решение може да се вземе по тази тема, когато се сравняват остарели и съвременни технологии? И кое е по-добро от HDD или SSD?В случай, че няма да съхранявате голямо количество електронни данни, тогава отделен съвет. Осигурява рационалното използване на свободното дисково пространство. Тоест, като гледате филм, например, или завършите игра, просто ги изтривате.

При такива условия би било доста препоръчително да закупите SSD с капацитет до 256 GB, този обем ще бъде достатъчен за инсталиране на ОС и необходимите файлове. Ако наистина харесвате игри, тогава определено имате нужда от SSD устройство. Той е чудесен за това, като същевременно осигурява високоскоростно зареждане на игри и всички свързани модули.

Има мнение, разбира се чисто лично, че в момента най-оптималният вариант за обикновения потребител е закупуването на SSD и HDD. Ако си вземете малко SSD устройство с капацитет 120-240 GB, ще имате възможност да поставите ОС и няколко игри там.

На твърдия диск, от своя страна, можете да съхранявате библиотека с филми, музикални файлове и други данни. Този вариант ще ви струва значително по-малко от закупуването на един SSD с капацитет от 500GB до 1TB. Тук, разбира се, всичко зависи от вашия бюджет, ако средствата позволяват, тогава ще бъде възможно да вземете всички дискове в SSD формат за компютър.

Имате ли нужда от скъпи SSD дискове?

Сега все повече и повече потребители мислят за преминаване от HDD към SSD. Този проблем е особено остър за собствениците на игрални системи със средна цена, тъй като твърдият диск изглежда за предпочитане в бюджетния сегмент, докато в сегмента от най-високия клас потребителите могат лесно да си позволят вместен и бърз SSD. В масовия поток човек трябва да помисли коя част от системата да укрепи в ограничен бюджет: вземете повече мощен процесорили видеокарта, сложете повече RAM или купете SSD.

Затова за тестване използвахме стойка, базирана на овърклокнат 4-ядрен процесор. Дънната платка, 16GB Patriot Viper 4 RAM комплект в режим DDR4-3200 и видеокарта не са отишли ​​никъде.

Тестов стенд:

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • Бъди тих! Silent Loop 240 мм
  • 2 x 8 GB DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Цветна GTX 1060 SI-6G
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37 / 256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2TB
  • Бъди тих! Dark Power Pro 11 850W
  • Бъди тих! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Като начало отбелязваме, че този SSD комбинира чипове памет Toshiba A19 MLC, 1 GB кеш памет и 4-ядрен контролер Phison S10. Противопоставя му се 2-терабайтов твърд диск от серия Seagate IronWolf със скорост на шпиндела 5900 rpm и 64 MB кеш памет. И двете използват интерфейс SATA 3.0.

При синтетичните тестове предимството на модела от серията GOODRAM Iridium Pro изобщо не предизвиква въпроси. При работа с некомпресирани данни в CrystalDiskMarkскоростите на последователно четене и запис бяха съответно 564 и 530 MB / s. При малко блоково натоварване от 4KiB файлове, показателите достигат 34 и 110 MB / s. Последователните скорости на конкурента са много по-ниски - съответно 137 и 121 MB/s. И с малки файлове всичко е много лошо, както всички твърди дискове.

Работа с компресируеми данни в тест ATTO Disk Benchmarkсъщо така прави SSD устройството лидер: ако индикаторите за четене и запис на твърдия диск са в района на 130-140 MB / s, то на SSD те достигат 530-560 MB / s.

По отношение на времето за достъп до данни и други тестове, SSD устройството също изглежда много по-интересно. Можете да видите повече във видеото по-долу. И ние преминаваме към бенчмаркове за игри.

Само за начало нека изясним две точки. Първо. Преди това проведохме почти всички тестове веднъж или два пъти, за да заредим необходимите обекти и едва след това включихме записа и извършихме контролни измервания. Сега тестването се проведе за първи път, сякаш стартирахме играта и веднага се втурнахме в битка.

Второ. Добре известно е, че SSD дисковете карат игрите да се зареждат по-бързо, но не винаги се знае колко. Решихме също да измерваме този момент в началото на всеки тест.

Така че нека започнем с Произходът на Assassin's Creedс много висока графична предварителна настройка. Времето за изчакване за стартиране на бенчмарка беше малко повече от 4 секунди при наличие на SSD, а при HDD се наложи да се изчака повече от 14 секунди. Но самият тест не се оказа много показателен, тъй като и двете системи дадоха приблизително еднакви резултати. А графиката за времето на кадрите в случая на твърдия диск беше още по-добра.

Когато преминавате от твърд диск към SSD, проверете времената за зареждане Ghost Recon Wildlands, намалява от 24 на 11 секунди, или 55%. В хода на теста графиката за времето на кадрите и в двата случая беше приблизително еднаква, но все пак системата със SSD даде 1 FPS повече при минимална скорост на кадрите.

Много интересни резултати бяха открити в WATCH_DOGS 2с висок профил на графични настройки. Първо, зареждането на играта от HDD отнема почти 4 пъти повече: 27 секунди срещу 8. Второ, по време на първото преминаване системата с твърд диск се забавя значително: замръзванията достигат 6 FPS, така че играта е неприятна. Но няма такива проблеми със SSD, тъй като минималният индикатор беше 56 кадъра / сек, а графиката за времето на кадрите беше по-гладка.

След това се обърнахме, нулирахме броячите и отново поехме по същата улица. И тъй като всички основни обекти вече са заредени, няма голяма разлика между индикаторите: минималната скорост беше 53 - 55 FPS, а средната скорост беше 61.

Онлайн мултиплейър Battlefield 1при ултра настройки се зарежда на SSD почти два пъти по-бързо: 21 секунди срещу 41. По отношение на минималния индикатор няма разлика, но времевата линия на рамката е по-добра в система със SSD, така че плавността и комфортът на геймплеят трябва да е по-висок. И по отношение на средната честота се оказа по-напред: 75 срещу 69 FPS.

Разработчици Необходимост от скорост на изплащанеТе подходиха към зареждането на нивото по много оригинален начин: вместо начален екран, използваха разтегната катсцена, така че не беше възможно да се определи времето за зареждане. Не усетихме голяма разлика в производителността, въпреки че все още има леко предимство на пакет със SSD: 73 срещу 70 кадъра/сек при минимална скорост и 106 срещу 104 при средна.

Ако замените твърдия диск със SSD устройство, тогава еталонното време за стартиране Gta vнамалява от 31 на 14 секунди, или почти 55%. Но ние не регистрирахме забележима разлика в графиките за време на кадрите. Индикаторите за скорост също се оказаха същите: 64 FPS с намаления до 45.

По-интересна картина се наблюдава в Трети Вещерпри максимални предварително зададени настройки. Първо, времето за изтегляне е намалено от 37 секунди на 14 секунди. Второ, графиката за време на кадрите става по-гладка: дори когато бягахме в обратна посока, се наблюдаваха големи спадове в системата с HDD, въпреки че обектите трябваше вече да са заредени. В резултат на това имаме голямо предимство в минималната честота: 45 срещу 55 FPS в полза на пакет със SSD.

Показателят също беше примерен. Възходът на нашественика на гробниципри много високи настройки. Намаляването на времето за стартиране от 12 на 5 секунди вече не е особено изненадващо, но сцената в Геотермалната долина заслужава специално внимание: при използване на HDD някои обекти липсват или се зареждат по време на движението на камерата, така че системата е по-малко натоварена и дава по-висока честота на кадрите. При SSD всички обекти са на място, така че скоростта е по-ниска. В резултат на това взехме резултатите от сцената „Сирия“ за графиката.

В бенчмарк Средната земя Сянката на войнатапри висок профил се наблюдава най-високата разлика в скоростта на изтегляне: 6 секунди срещу 22. Интересното е, че самият тест в система със SSD беше по-бърз, така че трябваше да се поправя малко със синхронизацията. Крайните резултати записаха паритет в средната честота и 50% марж в минимум в полза на пакет със SSD устройство.

Завършва тестовата сесия PlayerUnknown's Battlegroundsпри високи настройки. Спряхме таймера за зареждане само когато всички обекти бяха напълно заредени. Ускорението от използването на SSD е 33%. И по отношение на показателите за скорост, бях доволен от 6% увеличение на минималната честота на кадрите. Паритетът е фиксиран средно.

Сравнение на времето за зареждане на играта:

Време за зареждане от HDD, сек

Време за зареждане от SSD, сек

Разлика, %

WATCH_DOGS 2, високо

GTA V, много висока

The Witcher 3, Макс

Среден процент

В резултат на това виждаме, че замяната на твърдия диск с твърд диск води до намаляване на времето за зареждане на игрите средно с 59%, с други думи: зареждането е повече от 2 пъти по-бързо. В някои случаи времевата линия на рамката става по-гладка и минималният FPS се увеличава, тоест комфортът на играта се подобрява.

Сравнение на минималната и средната честота в игрите:

SSD срещу HDD, мин. FPS,%

SSD срещу HDD, средно FPS,%

Assassin's Creed Произход, много високо

Том Кланси Ghost Recon Wildlands, High

WATCH_DOGS 2, високо, пас 1

WATCH_DOGS 2, високо, пас 2

Battlefield 1, мултиплейър, ултра

Need for Speed ​​Payback, Ultra

GTA V, много висока

The Witcher 3, Макс

Rise of the Tomb Raider, Сирия, Много високо

Средната земя Сянката на войната, Вис

PlayerUnknown's Battlegrounds, High

Среден индикатор

Средното увеличение на минималната честота беше 88%, но всичко благодарение на WATCH_DOGS 2. Ако изключите този резултат, получавате 12%. Но индикаторът за средна скорост се е увеличил с по-малко от 1,5%, което може да се дължи на грешката в измерването.

Резултати

По този начин, увеличава ли се игровото изживяване от смяната на HDD със SSD? Нашият отговор: Да! Критичен и задължителен ли е тази подмяна за обикновения компютър за игри? Има някой такъв.

В крайна сметка все още можете да играете с HDD, въпреки че в някои проекти може да отнеме време, за да заредите всички обекти в началото. Ето защо, ако нивото на производителност е важно, тогава е по-добре да насочите безплатните средства към по-мощен процесор, по-нова видеокарта или по-бърза RAM. И ако се интересувате от комфорта на играта и работата на компютъра като цяло, включително зареждане на операционната система, стартиране на програми, внедряване на актуализации и т.н., тогава SSD ще бъде много полезна покупка.

Статията е прочетена 50 093 пъти

Абонирайте се за нашите канали

Статията е посветена на анализа на производителността на твърди дискове и твърди дискове. На нашия сайт вече е представена статия, която подробно описва плюсовете и минусите на SSD. Но този път бих искал да се съсредоточа върху сравняването на скоростните характеристики на тези устройства и да разкажа подробно колко голямо е предимството на твърдотелните устройства.

Доста често чуваме, че превъзходството на SSD в производителността не е толкова значително - "само" 3-4 пъти. Например, максималната скорост на усъвършенстваните твърди дискове е приблизително 160-170 MB / s, докато SSD може да показва около 550 MB / s. Едно просто изчисление дава разлика от почти 3,5 пъти. Въпреки това процесите, протичащи при четене на информация от носител, са много по-сложни и е неправилно директно да се сравняват максималните скорости.


Резултати от тестовете за SSD Vertex 3 и HDD Seagate 3 TB
(с възможност за щракване)

Разгледайте резултатите от сравнителния анализ за две устройства, използвайки популярния софтуер CrystalDiskMark. Това ще ви позволи да сравните двата типа устройства в различни режими на работа. Първото устройство е SSD от OCZ, наречен Vertex 3, който има много висока производителност. Вторият е модерен твърд диск на Seagate с капацитет 3 TB, който има много висока производителност. Можем да кажем, че се сравняват по един от най-добрите представители на всеки пазарен сегмент.

Горната лява цифра е линейната скорост на четене, когато данните се четат последователно. В този режим почти всички видове медии показват максималните си възможности. Твърдият диск не трябва постоянно да мести главите и по-голямата част от времето се прекарва в четене и прехвърляне на данни. SSD устройството от своя страна предава данни на големи блокове, използвайки всички канали. Това поведение на устройствата обикновено се наблюдава при копиране на огромни файлове - филми, архиви, DVD изображения. Разликата в скоростта между двете устройства е 3,27 пъти.

Вторият ред от числа се чете в блокове от 512k. HDDзапочва да прекарва повече време в движение на главите в търсене на всеки блок, така че скоростта намалява. SSD дисковете трябва да направят повече изчисления, за да имат достъп до различни места на флаш памет. Моля, имайте предвид, че производителността на SSD е 92% от максималната, а тази на обикновен твърд диск е само 37%. Това поведение съответства на копиране на набор от малки снимки и илюстрации или аудио файлове.

Следващият ред се чете в много малки блокове от 4 KB. Именно в този тест скоростите пропадат най-много. Класическият твърд диск прекарва лъвския дял от времето в движение на главите в търсене на необходимата информация, а твърдотелното устройство извършва огромно количество изчисления, за да намери необходимите клетки. В резултат на това скоростта на твърдия диск падна 220 пъти, докато тази на SSD само 15 пъти. Разликата в скоростта между двете тествани устройства на 4K блокове е 52 пъти... Този режим на работа съответства на процеса на зареждане на операционната система, стартиране на приложения и копиране на текстови документи - тоест най-честите операции на компютър.

Сега е време да поговорим за паралелно изпълнение на операции. Докато работите на компютър, в системата се изпълняват много процеси - програми и приложения, системни помощни програми, услуги, които имат достъп до устройството по всяко време. Оказва се, че няколко заявки за четене могат да дойдат едновременно. Твърдият диск е принуден да ги обработва един по един - главите могат да четат само един файл в даден момент. SSD, от друга страна, има няколко чипа памет, които съхраняват информация. Следователно можете да обработвате няколко заявки наведнъж и всички те ще се изпълняват паралелно.

Последният ред просто показва скоростта на работа на 4K блокове с опашка за заявки, равна на 32. Тоест ситуацията се симулира, когато трябва да прочетете 32 файла с този размер наведнъж. Както можете да видите, твърдият диск почти няма разлики в паралелизацията, тъй като може да получава само един файл наведнъж, а SSD чете данни в няколко нишки, което позволява 5,25-кратно увеличение на производителността. Леката разлика в скоростта за твърд диск със и без опашка се обяснява с наличието на технологията NCQ, която поне по някакъв начин организира тази опашка, за да не "тича 2 пъти напред-назад".

За обективност трябва да се отбележи, че такава дълбока опашка почти никога не се случва в реални условия. Например, когато операционната система се стартира, стойността на опашката е приблизително четири.

С други думи, ако на теория (според документацията) устройствата се различават 3,5 пъти, то при реални операции по време на работа на компютър разликата може да достигне много по-големи стойности.

В дясната колона в прозореца на програмата са резултатите от записа, за които всичко по-горе е вярно.




Сравнение на разпределението на скоростта на SSD (отдолу) и HDD (отгоре)

Но това не е всичко. Вижте другите графики, направени от HD Tune. Те показват разпределението на скоростите в пространството на задвижването (синя линия). Лявата част съответства на началото на диска, дясната на края. Ако SSD осигурява една и съща скорост на почти целия обем, тогава четенето (и записването) на твърдия диск сериозно провисва до средата на пространството и в края намалява повече от 2 пъти. На практика това означава, че ако операционната система е инсталирана на пълен диск или на последния дял на устройство, тогава производителността на устройството ще бъде значително по-ниска от декларираната. Същото важи и за времето за достъп (жълти точки), което се увеличава с придвижването към края на дисковото пространство.

Оказва се, първоначалното превъзходство от 3,5 пъти на практика може да доведе до 100 и 200 пъти... И това е в сравнение с най-добрите образци на твърди дискове. За обикновените дискове със средни характеристики няма какво да се каже. Затова купете SSD възможно най-скоро.

Хареса ли ви статията? Сподели го
Печатна статия
До горе